研究生大清退,召唤“严进严出”成为师生普遍共识!
2021-09-03 15:18:59
广州大学
合肥工业大学
对46名硕士研究生予以退学处理,因其在学校规定的zui长学习年限内未完成学业,或超过学校规定期限未注册而又无正当理由,且未经请假离校连续两周未参加学校的教学活动。
西南交通大学
对于"超出zui长学习年限且未提出结业申请"的2012级博士研究生(含留学生)和2014级硕士研究生(含留学生),拟按学校相关规定的要求进行退学处理。
研究生遭清退,这事儿是认真的,可远远不止这几所学校。从年初以来,据不完全统计,至少有10所高校着手清退研究生。
广州大学对72名研究生作出了退学处理;
合肥工业大学对46名硕士研究生予以退学处理;
中南林业科技大学29名博士研究生、22名硕士研究生、284名非全日制硕士研究生进入清退名单;
吉林农业大学对34名研究生予以学业预警;
西南交通大学拟对不合要求的2012级博士研究生和2014级硕士研究生进行退学处理;
西南大学将对不合要求的研究生学籍开展集中清理;
大连理工大学启动2019年在学博士生清退、劝退和学籍预警工作;
东北师范大学开展2019年度研究生清退工作;
东华理工大学对研究生进行学籍清查工作;
仲恺农业工程学院开展研究生清退预警工作……
按高校已经披露的数字初步核算,至少500名研究生遭到清退或正面临清退风险。实际进行研究生清退的高校数,以及遭清退处境的研究生数,相信远超不完全统计的数据。这些研究生面临退学风险,有一个共同原因:在学校规定的zui长学习年限内未完成学业。
消息一出来之后,网友们纷纷评论:当初那么费心考的学校,却不好好珍惜,学位证说放弃就放弃了。有还在读研的小伙伴瑟瑟发抖,身边一些应届生也纷纷抱怨现在毕业论文查的严,但平时就矜矜业业的学生看到高校的这波操作,根本不必诚惶诚恐,因为实属正常之举。
对此,中国青年报评论部发表评论称:毕竟,对于不自律的那一小部分学生,唯有用他律来干预。那些被"退学"的研究生固然有些不幸,但对于一直勤勤恳恳的学生来说,在规定年限内完成学业就是学生的本职,没完成学业还指望着老师和学校能够手下留情,放一马,本身就是对于大学毕业机制的破坏。
人民日报发文指出:大学严出,从去年的本科生蔓延到今年的研究生,大势势不可挡。虽然不少理工科研究生表示读得很痛苦,学校加了发表SCI论文的要求,科研门槛水涨船高。人文社科也一样,大环境是越来越严格。
狠抓学位论文和学位授予管理,2019年2月26日教*部办公厅发布《关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》,如此要求道。
在这样的大背景下,高校势必要从严要求研究生,对延期学生进行清退。不过,从严要求研究生,不能仅仅只是清退延期学生。之所以延期,更重要的原因是学校、导师不够重视对研究生培养的过程管理和过程评价。
有研究生抱怨道,"我论文老早发给了导师,至今没有给我修改意见……我预计5月答辩,但是一直被拖,现在6月能不能答辩都是问题。"因此,从严要求研究生,更需要健全导师制。也就是说,导师不能再当甩手掌柜了。
"重点抓住学位论文开题、中期考核、评阅、答辩、学位评定等关键环节,严格执行学位授予全方位全流程管理。"教*部《关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》一语中的。
不过,眼下大学对教师的评价,强调的是发表的论文,申请的课题、项目经费,导师与学生的关系越来越像是老板和员工,熊丙奇跟记者说,"这种行政主导的评价其实非常粗旷。"
从根本上来说,重点是要改革学校的治理结构。要去适应现代大学制度,其实就是16个字,"自主办学、学术自治、教授治校、学生自治",我们还有很长的路要走。而高校圈里广为流传的那句"没有毕不了业的硕士"的调侃之词确实该过时了,改变大学"严进宽出"的弊病,希望这种"严进严出"能够成为国内高校的普遍共识。
来源:人民网、中青评论
(内容来源于网络,由成都海文考研收集整理,具体情况以学校官网为准,侵权必删!)
上一篇: 百万往届生“集体”回归考研,2020考研如何应对?
下一篇: 河北师范大学研究生培养常见问题解答