研究生大清退，召唤“严进严出”成为师生普遍共识！

广州大学

合肥工业大学

对46名硕士研究生予以退学处理，因其在学校规定的zui长学习年限内未完成学业，或超过学校规定期限未注册而又无正当理由，且未经请假离校连续两周未参加学校的教学活动。

西南交通大学

对于"超出zui长学习年限且未提出结业申请"的2012级博士研究生（含留学生）和2014级硕士研究生（含留学生），拟按学校相关规定的要求进行退学处理。

研究生遭清退，这事儿是认真的，可远远不止这几所学校。从年初以来，据不完全统计，至少有10所高校着手清退研究生。

广州大学对72名研究生作出了退学处理；

合肥工业大学对46名硕士研究生予以退学处理；

中南林业科技大学29名博士研究生、22名硕士研究生、284名非全日制硕士研究生进入清退名单；

吉林农业大学对34名研究生予以学业预警；

西南交通大学拟对不合要求的2012级博士研究生和2014级硕士研究生进行退学处理；

西南大学将对不合要求的研究生学籍开展集中清理；

大连理工大学启动2019年在学博士生清退、劝退和学籍预警工作；

东北师范大学开展2019年度研究生清退工作；

东华理工大学对研究生进行学籍清查工作；

仲恺农业工程学院开展研究生清退预警工作……

按高校已经披露的数字初步核算，至少500名研究生遭到清退或正面临清退风险。实际进行研究生清退的高校数，以及遭清退处境的研究生数，相信远超不完全统计的数据。这些研究生面临退学风险，有一个共同原因：在学校规定的zui长学习年限内未完成学业。

消息一出来之后，网友们纷纷评论：当初那么费心考的学校，却不好好珍惜，学位证说放弃就放弃了。有还在读研的小伙伴瑟瑟发抖，身边一些应届生也纷纷抱怨现在毕业论文查的严，但平时就矜矜业业的学生看到高校的这波操作，根本不必诚惶诚恐，因为实属正常之举。 

对此，中国青年报评论部发表评论称：毕竟，对于不自律的那一小部分学生，唯有用他律来干预。那些被"退学"的研究生固然有些不幸，但对于一直勤勤恳恳的学生来说，在规定年限内完成学业就是学生的本职，没完成学业还指望着老师和学校能够手下留情，放一马，本身就是对于大学毕业机制的破坏。

人民日报发文指出：大学严出，从去年的本科生蔓延到今年的研究生，大势势不可挡。虽然不少理工科研究生表示读得很痛苦，学校加了发表SCI论文的要求，科研门槛水涨船高。人文社科也一样，大环境是越来越严格。

狠抓学位论文和学位授予管理，2019年2月26日教*部办公厅发布《关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》，如此要求道。

在这样的大背景下，高校势必要从严要求研究生，对延期学生进行清退。不过，从严要求研究生，不能仅仅只是清退延期学生。之所以延期，更重要的原因是学校、导师不够重视对研究生培养的过程管理和过程评价。

有研究生抱怨道，"我论文老早发给了导师，至今没有给我修改意见……我预计5月答辩，但是一直被拖，现在6月能不能答辩都是问题。"因此，从严要求研究生，更需要健全导师制。也就是说，导师不能再当甩手掌柜了。

"重点抓住学位论文开题、中期考核、评阅、答辩、学位评定等关键环节，严格执行学位授予全方位全流程管理。"教*部《关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》一语中的。

不过，眼下大学对教师的评价，强调的是发表的论文，申请的课题、项目经费，导师与学生的关系越来越像是老板和员工，熊丙奇跟记者说，"这种行政主导的评价其实非常粗旷。"

从根本上来说，重点是要改革学校的治理结构。要去适应现代大学制度，其实就是16个字，"自主办学、学术自治、教授治校、学生自治"，我们还有很长的路要走。而高校圈里广为流传的那句"没有毕不了业的硕士"的调侃之词确实该过时了，改变大学"严进宽出"的弊病，希望这种"严进严出"能够成为国内高校的普遍共识。

来源：人民网、中青评论

(内容来源于网络，由成都海文考研收集整理，具体情况以学校官网为准，侵权必删！)