我这样看待985，211是否正确？
2022-08-01 19:45:00
现在身边同学也陆陆续续地拿到结果了，我发现那些考上985、211的大多各方面都很优秀，不论是学习，人际还是特长，性格，家庭也比较好（大多）。感觉就是高考把有能力的优秀的同学筛了出来，他们能力优秀，往往学习比较顺利，好成绩其实是水到渠成的事，而努力则是将他们的能力匹配到对应结果的一个过程，好成绩不是你有多努力，而是你本就可以。这是我考后对结果的一点反思，欢迎指正。
问题很大！
都是高考过的人，学数学公式应该知道不能从结果倒推原因吧？
考上名校的因素很多，但努力绝对不是其中的非必要不充分条件。
实际上，你提到的性格、家庭、特长等等才是那些可能提供帮助但不是决定性的因素。
有句很老套的话怎么说来着？
“成功是百分之一的天赋加上百分之九十九的汗水。”
即便百分之一的天赋很重要，没有那九十九的努力，你根本不可能成功。
换句话说，就算是天赋一样外在条件相似的人，也未见得都能考上名校。
差异的地方就在于努力程度。
以中国的高考来说，还远不到能凭天赋拉开绝对差距的地步。
想要成为高考状元，可能需要天赋。但想要考上211,985，对于普通的大多数人来说，靠努力是完全有可能的。
人类的智商在绝大部分人身上都是接近的，分数差距无非在于学习方法和努力程度。
学习方法可能会由教育环境和家庭环境的信息差带来不小的差距。
但方法总归只是省力的程度，最后结果还是靠方法和努力共同作用。
学霸的聪明一般是指能够花最少的精力达到最优的效果，可死记硬背也不见得就没有效果，一万小时定律正基于此。
否则依你而言，上高校需得各方面的条件下的优选才有可能达到，那张桂梅老师的女高也送不出那么多学生出来了。
总得来说，智商带来的理解能力差异等，就高考所学的知识，靠努力是完全可以填补的。
因此努力不是过程，是决定性因素，且是变量。
其次，不存在所谓的本来就优秀的人。
当你说能考上这些学校的人本身都是很优秀的时候，明显把上名校作为了“优秀”的标准。
每个人都是立体的，成绩只是单一指标，不能决定个人的优秀与否。
你现在认为的优秀可能是社会上定义的“成功”，能赚钱。
实际上，能做到每个行业的前百分之一的人，无疑都是优秀的。
打个比方，艺术生和体育生优秀么？
很多同学和家长会觉得，成绩最重要，艺术和体育是差生的捷径。
那奥运会的金牌选手和钢琴演奏家郎朗，他们不优秀么？
条条大路通罗马，路可不止读书这一条。
我更愿意相信上帝在造人的时候都使用了相同的天赋点，只是这些天赋都分到了不同的领域。
有的人是智商，有的人是身体素质。
最重要的，是找到合适自己的路。
内容来源于网络，由成都海文考研收集整理，具体情况以学校官网为准，侵权必删！
上一篇： 越来越卷了！双非院校报考热度猛增
下一篇： 新传热点|从新传的角度来看“小镇做题家”